Panorama Community

"Einen VR- Drive kann ich dort nicht sehen - ist ein ferngsteuerter Schwenk-Neigekopf - nicht im NPP. " Das ist der Karline - ein motorgesteuerter und programmierbarer NPP-Kopf für sphärische Panos. Die Abbildung ist ungeschickt gemacht . . die Kamera lässt sich auch hochkant montieren und in den NPP schieben. "man muss von allen, welche man einsehen kann, eine Genehmigung haben um das Foto zu schiessen." Kommt drauf an - wenn man von einer öffentlichen Strasse aus fotografiert, nicht. Erst, wenn ein Foto zu kommerziellen Zwecken veröffentlicht wird (z. B. um für ein Produkt zu werben) muß man das Einverständnis des Grundstückbesitzers einholen. Er kann sich weigern, mit einem Produkt in Verbindung gebracht zu werden. Aber nur dann, wenn sein Grundstück prominent zu sehen ist! Nicht, wenn es nur am Rande erscheint. Gruß, Klaus

"Bei einem Hochstativ ist das sicher nicht mehr der Fall. " wieso nicht? Denk mal an Luftbilder - da brauchst Du nur eine generelle Genehmigung vom Regierungspräsidenten, sie ÜBERHAUPT machen zu dürfen. Keine Genehmigungen der Besitzer der Grundstücke, die darauf zu sehen sind. Glaubst Du, daß z. B. GoogleEarth die Rechte von jedem einzelnen Grundstücksbesitzer auf drt Welt eingeholt hat, in dessen Hinterhof man schauen kann? Gruß, Klaus

"Hier geht es um Aufnahmen, die durchaus Rechte anderer verletzen könnten und deshalb sollte man sich schon zumindest der Problematik bewusst sein. Natürlich gilt wie überall: Wo kein Kläger, da kein Richter. " Ich kenne die Problematik ganz gut - als Werbefotograf hat man oft damit zu tun. Das Abchecken von Locations und Genehmigungen/Einverständniserklärungen ist so eine Sache. Meist geht man auf Nr.Sicher und holt sich Einverständnis ein. Rechtlich ist es aber so, daß das Fotografieren auf öffentlichen Straßen und Plätzen grundsätzlich gestattet ist und keiner Genehmigung bedarf. Sonst müßten sich z. B. Fotoreporter ständig von Herrn Bohlen usw. Genehmigungen einholen. Man kann da auch nicht immer mit "Personen des öffentlichen Interesses" argumentieren. Solange man nicht über´n Zaun klettert oder sich sonstwie Zutritt beschafft ist das ganz klar. Anders sieht es aus, wenn man die Fotos z. B. für Produktwerbung benutzt. Es gab den klassischen Fall bei einer AutoFoto Produktion, bei der hinter dem Wagen ein Zaun mit Haus dahinter zu sehen war und die Organisation der Agentur vergessen hatte, die Einverständniserklärung des Besitzers einzuholen. Dieser wollte dann nicht mit dem Produkt in Zusammenhang gebracht werden und drohte mit Klage - er hätte vielleicht nicht Recht bekommen, aber die Agentur ging auf Nr.Sicher und hat per Composing für reichlich Kohle einen anderen, ähnlichen Hintergrund eingezogen. Die Dame im ArtBuying, deren Aufgabe das Abklären der Genehmigung gewesen wäre, hat richtigen Ärger bekommen . . Bei Fotos mit Hochstativen die von einer öffentlichen Strasse aus gemacht werden, wäre es also eine Frage des Verwendungszwecks, ob man Genehmigungen haben muss oder nicht. Wenn ein Grundstücksbesitzer den Auftrag erteilt, sein Grundstück von einem Hochativ aus zu fotografieren, dann sollte der vielleicht sich mit Nachbarn absprechen und im Verweigerungsfall die Stellen im Bild abdecken oder durch Weichzeichnen schwerer identifizierbar machen. Eine rechtliche Grundlage, das Fotografieren von einem Hochstativ aus zu untersagen gibt es nicht, wenn man Beschwerdeführern zusagt, den Einblick in ihr Grundstück unscharf oder sonstwas zu machen. Aber man kann glaube ich davon ausgehen daß, wenn man den Leuten z. B. ein Bild als Geschenk anbietet, niemand was dagegen haben wird. Schlauerweise sollte man vorher bei der zuständigen Polizeiwache sein Treiben ankündigen . . . die sind meist sehr aufgeschlossen und Hilfsbereit, denn es gibt ganz sicher Verkehrsprobleme, wenn so ein Mast auf der Straße steht Gruß, Klaus

"Hier mal aus dem Fotorecht: Fotorecht" da steht doch so ziemlich das drin, was ich sagte. Gruß, Klaus

"Wir haben ja im Falle Panorama in Kombination mit Hochstativ das Problem, dass wir ja gerade möglichst alles drauf haben wollen. Da wird es dann eben schon mühsam, von allen Anrainern eine Genehmigung einzuholen. " um es nochmal zu wiederholen: es kommt drauf an, wofür die Fotos gedacht sind. Niemand kann Dir verwehren, wenn Du Fotos für Dich machst. Nur würdest Du das vielleicht nicht mit einem Hochstativ machen . . . . Fraglich wir das im Veröffentlichungsfall in Verbindung mit einem Produkt. Da kann der Beroffene zu Recht verlangen, nicht mit dem Produkt in Verbindung gebracht zu werden.

"Interessant, gerade die Auslegung des BGHs, damit würde ich ein Hochstativ genauso beurteilen." Der wesentliche Punkt ist aber hier die Veröffentlichung der Bilder!! Das ist so, wie bei den Aktionen von Christo mit seinen Verpackungen: Ausschließlich W. Volz darf Fotos davon veröffentlichen. Wenn eine Zeitschrift oder sonstwer Bilder davon abdrucken möchte, MUSS er die von Volz nehmen. Natürlich darf aber JEDER die Objekte und Aktionen fotografieren . . . . Nur eben nicht kommerziell veröffentlichen. Ich weiß, daß das nicht unkompliziert ist . . . Bei der Hundertwasser-geschichte ist es ähnlich. Wenn man solche Fotos auf seiner privaten HP veröffentlicht ist das u. U. eine ganz andere Sache. Gruß, Klaus