Sie sind nicht angemeldet.

der richtige Adapter und das richtige Stativ

Ubertin

Profi-User

  • »Ubertin« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 137

Wohnort: Esslingen

  • Nachricht senden

1

Dienstag, 5. Februar 2008, 02:02

der richtige Adapter und das richtige Stativ

Hallo zusammen!

Habe bisher mit Hilfe eines einfachen Stativs und diverserer Stichsoftware (PanoramaFactory und Autopano) mich an Panoramen versucht und für den Anfang ganz nette aber natürlich keine perfekten Ergebnisse erhalten. Die Recherche im Netz hat mich unter anderem auf diese Seite hier geführt und Appetitt auf mehr gemacht.
Will mir daher zu meiner Kamera (Panasonic FZ50 bzw. Weitwinkelkonverter Raynox HD-6600Pro-55 "hoch auflösendes Weitwinkel Vorsatzobjektiv mit Faktor 0,66) einen funktionstüchtigen Panoramakopf und ein passenendes Stativ kaufen.
Der NodalNinja schneidet hier im Forum ja ziemlich gut ab, allerdings ist mir der Preis des deutschen Vertriebs (325.-€) für die 5er Version (und die brauch ich wohl bei einem Maß von 15 cm Stativgewinde - Ende Weitwinkeladapter) doch zu hoch... Spiele daher ernsthaft mit dem Gedanken mir den Panosaurus zu bestellen, der bei ebay gerade für 99.-€ + Versand zu haben ist. Nun meine Fragen an Euch:
- Ist mit der angegebenen Kameraausrüstung überhaupt mit guten Panoramaergebnissen zu rechnen?
- Taugt der Panosaurus für mich als Einsteiger der keine 325.-€ ausgeben kann? Taugen heisst für mich: Es sollten richtige Anwendung vorausgesetzt mittelmässige bis gute Ergebnisse herauskommen.
- Was für ein Stativ würdet Ihr mir empfehlen? Wichtig wäre mir auch hier ein gutes Preis-/ Leistungsverhältnis. Da ich das Ding auch vorhabe auf längere Wanderungen und Radtouren mitzunehmen ist Gewicht und Größe aber auch wichtig...
-Brauche ich dann außer Panoramakopf und Stativ noch weitere Hardware?

Danke Euch bereits jetzt für Eure Antworten und Tipps...

Viele Grüße
Daniel

Thomas Krueger

Mega-User

Beiträge: 1 184

Wohnort: Genova

  • Nachricht senden

2

Dienstag, 5. Februar 2008, 08:06

Der Panosaurus sollte im Prinzip funktionieren, frag mal nach ob das Gewicht deiner Kamera + Konverter noch dafür geeignet ist und ob der Panosaurus lang genug ist um die Kamera + Konverter zu montieren. Von Foto Walser gibt es leichte Carbonstative mit circa 1,2 kg zu einem relativ günstigen Preis. Stative von Gitzo sind leichter, aber wesentlich teurer. Doch für die Radtour ist das Stativ immer noch zu schwer - meiner Meinung nach.

Die andere Möglichkeit ist ein 180° Fisheyekonverter für deine Kamera und die Montage mit einem Objektivring wie von Agnos oder von Bophoto.com - oder selbermachen wie bei http://www.langebilder.de/rohrschelle.htm und das Paket auf ein Einbeinstativ (Foto Walser, 13 Euro, 350gramm) montieren. Das wäre für Radtouren die Kombination mit dem geringsten Gewicht.
Von Manfrotto gibt es eine Wasserwaage die man an das Stativbein klemmen kann, damit man beim Drehen des Einbeins die Position einigermaßen beibehält.
www.ciao.de/Manfrotto_032SPL_Libelle__2667284

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Thomas Krueger« (5. Februar 2008, 08:18)

mhc1

Mega-User

Beiträge: 3 150

  • Nachricht senden

3

Dienstag, 5. Februar 2008, 15:42

Länge

Jo wie Thomas es schon sagt: achte auf die Baulänge deiner Kombination.

D.h. vom liegt der NPP bis zur Stativschraube. Diese axiale Einstellungen ist bei den "kleinen" Adaptern kritisch.
Schau mal hier im Forum: aus HH gibts ein Adapter- etwas größer- aber der scheint mit günstig und passend.
(Habe den Thread nicht im Kopf). Musst nur noch eine Dreheinrichtung dazukaufen.

Oder Nodal-Ninja V5 eventuell.

Stativ:
Ich reise mit einem superkleinem SLIK - etwas wackelig ist es manchmal schon, aber PTGUI hat das immer super hinbekommen.
Monopods sind natürlich flexibler im Transport usw. aber machnmal fehlt mir eine Überlappung - klar mein Fehler im Kopf die 90° nicht zu beachten.
Versuche ein Stativ ohne irgendwelche Neigeköpfe (auch die angebotenen 360 Köpfe, PanoKöpfe usw) zu bekommen, es wird eh alles vom und Mit dem Panokopf gemacht.
Viele Köpfe haben eine Libelle (NN, Panosaurus ..)- da kann man sich die Klemmlibelle sparen - es sei denn, am kann nicht merh draufschauen (Höhe).

Virtugraf Panoperspektiven 360° Bildergalerie (Modified Malums V11)

Psionman

Super-User

Beiträge: 301

Wohnort: Berlin

  • Nachricht senden

4

Dienstag, 5. Februar 2008, 17:10

Hallo

Da die Brennweite deiner Kombination ca. 23mm beträgt ( das ist für Panos nicht sehr wenig) sind die Bildwinkel ca. 55°horiz. und 76° vertik. und du benötigst bei Hochformat 9 Bilder alle 40°.
Bei 76° fehlen noch einige Bilder nach oben und unten. Also noch 7 Bilder +50° und 7 Bilder -50° um dann eine ganze Sphäre zu erhalten.

Teste mal provisorisch wo dein NPP liegt, erst dann kannst du die passenden Panoadapter mit Schienen aussuchen.

Volker

Ubertin

Profi-User

  • »Ubertin« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 137

Wohnort: Esslingen

  • Nachricht senden

5

Dienstag, 5. Februar 2008, 21:32

Vielen Dank für Eure Tipps.
Da ich keine passende Schiene zur Verfügung habe um den Nodalpunkt herauszufinden, brauche ich dazu denke ich schon zweckmäßigerweise den Panormakopf.
Habe mich nun für den Panosaurus entschieden. Alles andere wäre mir schlichtweg zu teuer und wenns mir Spaß macht kann ich immer noch upgraden. Laut den Herstellerinfos müsste meine Kombination funktionieren.

Wo ich mir nach wie vor unsicher bin, ist das passende Stativ. Hab zwar oben angegeben dass es möglichst leicht sein soll, aber mich reizt dann doch eine solide Verarbeitung... Was haltet ihr von diesem Stativ:
http://www.allesfoto.de/default.asp?UIDA…30&MENPRO=3&ES=
oder
http://www.lowepro-deutschland.de/giottos/stative_mt93.html
ist das für die Panoramfotografie zweckmäßig? Wenn ich das Prinzip richtig verstanden habe, brauche ich die Features wie den Kugelkopf für die Panoramafotografie nicht, oder? Interessieren würden mich die aber trotzdem, da ich auch für andere Einsatzzwecke ein Stativ suche...max. Höhe: 1,61m, ist das in der Praxis ausreichend?
Oder doch lieber ein Manfrotto 055 xprob?

Viele Grüße
Daniel

mhc1

Mega-User

Beiträge: 3 150

  • Nachricht senden

6

Dienstag, 5. Februar 2008, 22:15

Kugelkopf

Du brauchst nicht zwingen einen "Kugelkopf" - aber :

irgendwie musst du deine Kamera ja ausbalancieren/nivellieren.

Viele benutzen dafür eine Einstellplatte á la Manfrotto 438 o.ä.
Beim Kingpano- Adapter ist sowas dabei , nei Nodal Ninja wird MW auch so eine Nivellierplatte angeboten.

Es geht auch mit einem Kugelkopf ganz gut - hab ich auf meineml Slik.

Der Panosaurus hat MW eine Dreheinrichtung und mittig davon eine Libelle - diese muss natürlich irgendwie in die Waage gebracht werden.
Hier der NN- EZ-Leveler: http://www.nodalninja.com/order_nodal_ninja.html
(Ist unten zu sehen)
Hier Kingpano: http://www.kingpano.com/pricing/pricing.htm
(Ich glaube der passt aber nicht bei dir)

Virtugraf Panoperspektiven 360° Bildergalerie (Modified Malums V11)

Thomas Krueger

Mega-User

Beiträge: 1 184

Wohnort: Genova

  • Nachricht senden

7

Mittwoch, 6. Februar 2008, 08:51

Ein Stativ mit nivellierbarer Mittelsäule ist schneller ausgerichtet:

Feisol CT-3471 + Level Base (75mm Half Ball)
http://www.feisol.com/english/3471.htm

von Manfrotto:
http://www.manfrotto-shop.de/Videostativ…756XB_MDeVe.htm
http://www.manfrotto-shop.de/Videostativ…Ve_magFIBER.htm

Tom!

Mega-User

Beiträge: 1 066

  • Nachricht senden

8

Mittwoch, 6. Februar 2008, 09:47

Zitat von »Thomas Krueger«

Ein Stativ mit nivellierbarer Mittelsäule ist schneller ausgerichtet:


Ich nutze zum Ausrichten einen umgedrehten Kugelkopf, das geht schon recht flott und die Dreheinheit ist direkt eingebaut.
http://www.fotoschule-ruhr.de/tipps_014.php
Tom!
Der "Fotolehrgang im Internet" www.fotolehrgang.de
Panoramen und Aufnahmetechnik www.langebilder.de
Workshops (Kugelpanorama u.a.) Die Fotoschule

panomat

Neu im Forum

Beiträge: 33

  • Nachricht senden

9

Mittwoch, 6. Februar 2008, 17:49

Zitat von »Tom!«

Zitat von »Thomas Krueger«

Ein Stativ mit nivellierbarer Mittelsäule ist schneller ausgerichtet:


Ich nutze zum Ausrichten einen umgedrehten Kugelkopf, das geht schon recht flott und die Dreheinheit ist direkt eingebaut.
http://www.fotoschule-ruhr.de/tipps_014.php


ich richte einfach in der software aus - macht eigentlich auch keine probleme. Bin allerdings vorwiegend Interieur unterwegs

trozzreaxxion

Mega-User

Beiträge: 668

  • Nachricht senden

10

Mittwoch, 6. Februar 2008, 22:25

Ich weiss nicht - mich ueberzeugt der Panosaurus gar nicht. Ein Freund hatte den und ich fand den ziemlich wabbelig und die Drehachse eierte ueberdies.

Bist Du handwerklich nicht voellig unbedarft?
Traust du Dir sowas http://trozzreaxxion.net/misc/panorama/panorama.html oder sowas http://trozzreaxxion.net/misc/tripod_sol…_solutions.html zu? Diese  - zugegeben recht grobschlaechtigen - Eigenbauten sind allesamt deutlich stabiler als der Panosaurus, den mein Freund hatte.

Dann wuerde ich mir lieber einen schoenen Kugelkopf (den man auch fuer andere Sachen brauchen kann) kaufen, den umdrehen und den  eigentlichen Adapter selber basteln.

Tom!

Mega-User

Beiträge: 1 066

  • Nachricht senden

11

Donnerstag, 7. Februar 2008, 08:20

Zitat von »panomat«

ich richte einfach in der software aus - macht eigentlich auch keine probleme. Bin allerdings vorwiegend Interieur unterwegs



Wenn man Kugeln macht, ist das auch kein großes Problem, da ja mehr oder weniger alles fotografiert wurde.

Bei Kreispanoramen sieht das anders aus, da man da durch das nachträgliche Ausrichten beträchtlich an Bildhöhe verliert.

Tom!
Der "Fotolehrgang im Internet" www.fotolehrgang.de
Panoramen und Aufnahmetechnik www.langebilder.de
Workshops (Kugelpanorama u.a.) Die Fotoschule

Ubertin

Profi-User

  • »Ubertin« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 137

Wohnort: Esslingen

  • Nachricht senden

12

Freitag, 15. Februar 2008, 13:18

gekauft!

So, vielen Dank für die Tipps...
hab nun die verschiedenen Pakete bekommen und bin nun stolzer Besitzer eines Panosaurus und dem von Thomas empfohlenen Manfrottostativ MA 756XB MDeVe. Werde mich in nächster Zeit mal ausgiebig mit dem Thema beschäftigen.
Hab gestern mal zwei Testkugelpanos gemacht, waren für den Anfang ganz O.K. nur am Himmel fehlt immer ein Stück... weiß noch nicht genau wie ich das bei Autopano Pro manuell korrigieren kann... Sobald ich mal gezielte Fragen stellen kann, melde ich mich wieder....Danke nochmals!

Grüße Daniel