Panorama Community

Sieht gut aus, Thomas! Da finde ich garantiert noch Anregungen für meinen Workflow. Punkt 5 (Überprüfen) erscheint mir etwas umständlich. Ich ziehe das Panoramabild einfach auf das Icon des Deval-Players.

Grüße

Harald

Gibt es einen bestimmten Grund, die Raw in Lightroom zu entwickeln, dann nach ACDSee zu wechseln, um letzendlich doch für die Retusche bei Photoshop zu landen? Das lässt sich doch alles beim Letzgenannten machen. Was übersehe ich? Oder ist es nur ein besonders individueller Weg?


Kann es sein, dass sich beim Beschreiben der vielen (Software-)Kreuzungen ein Fehler eingeschlichen hat?

Zitat von »Xside«

1. Erzeugte TIFF-Datei in ACDSee Pro öffnen
...
...
6. Oloneo Photoengine schließen

Grüße aus Dresden

Hallo Thomas,

ein herzliches Dankeschön für Dein inhaltsreiches Tutorial zur Panoramaerstellung. Das ist in der Tat ein wichtiger Beitrag für dieses Forum.

Ich finde es immer wieder spannend, wie viele Wege hier "nach Rom" führen. Zu Deinem Schritt 10 "Panorama ausrichten" mit dem Numerical Transform Tool: Das habe ich bei Kugelpanoramen so noch nie ausprobiert.

Mein Weg zur Ausrichtung von Kugelpanoramen führt über manuelles Setzen des Mittelpunktes im Panorama-Editor, vertikale Kontrollpunkte je nach Motiv ca. alle 90°, optimieren aller Nicht-Viewpoint-Bilder und "festzurren" ihrer Yaw/Pitch/Roll Parameter, separates Optimieren des Bodenbildes mittels Viewpoint-Korrektur.

Anders mache ich es z.B. bei rechtwinkligen Architektur-Panoramen aus nur wenigen Einzelbildern zur Erweiterung der Shift-Möglichkeiten des Objektivs. Da komme ich mit dem Numerical Transform Button schnell zum Ziel.

Ohne Dir die Laune verderben zu wollen... und es soll auch kein Versuch sein, Dich auf den "rechten Weg" zu bringen...

Lightroom ist gut, sehr gut... um Geld zu verbrennen. Denn dieses Programm kann nichts, was nicht auch PS kann. Insofern ein genialer MarketingTrick von Adobe. Lightroom macht sich nur in dem Fall bezahlt, wenn man kein (großes) PS hat. Das RAW Modul ist in Ligtroom haargenau das selbe wie in PS und Bridge und bringt demzufolge auch genau die selben Ergebnisse. So ganz nebenbei bemerkt besitzt Du also das RAW-Modul von Adobe 3x.
Natürlich ist es ein starkes Argument, wie gut man mit den Programmen klar kommt. Was mir aber gar nicht verständlich ist, wieso die Einarbeitung/Pflege/Bedienung von drei unterschiedlichen Programmen einfacher sein soll, als gleich alles mit PS zu machen. Das erinnert mich ein wenig an: "Es gibt Leute und Menschen, und Radfahrer, die berg hoch bremsen." Die Übersichtlichkeit (insbesondere in Tutorials für weniger Geübte) ist ein nicht zu verachtender Faktor. Das Du nun auch noch selbst in die Falle der Unübersichtlichkeit (Fehler beim Notieren der Arbeitsschritte) gestolpert bist, sprich da Bände.

Na ja, nu isses schon gekauft (?!? ), also muss es auch eingesetzt werden. Mein Meckern soll nur als Erinnerung daran dienen, das das Bessere der Feind des Guten ist. Und ich will auch gar nicht verhehlen, dass ich viel zu wenig Kugeln machen, um nicht immer wieder mal nachguggen zu müssen. Dazu habe ich schon Dein voriges Tut abgespeichert. Also mach mal schön weiter mit Deinen Tutorials... Danke.

Ich schließe mich mulex mal an. Lightroom ist einfach nur überflüssig :)

Da macht sich einer die Mühe, um den Nicht-Panografen mal einen Pfad zu geben, wie man es machen sollte, dann meckern schon die >Profis!!!
Tolles Tut ist auch vom "Roland"!..... Man kann es doch keinem recht machen..!!! Aaaber...Hut ab...Thank´s to Xside and Roland....

Zitat von »EOS1D«

Ich schließe mich mulex mal an. Lightroom ist einfach nur überflüssig :)

Dem schließe ich mich vollumfänglich nicht an, da Lightroom ganz andere Ziele verfolgt und eher für schnelle, wiederholgenaue Workflows ausgelegt ist.

Zitat von »mulex«

... Lightroom macht sich nur in dem Fall bezahlt, wenn man kein (großes) PS hat. ...

PS - insbesondere eine aktuelle Version - kann sich nicht jeder leisten und die Bedienung ist auch alles andere als intuitiv. Ich finde deine Kritik daher nicht wirklich hilfreich.

PS: Ich stimme Horsty voll zu.

Gérard

Zitat

DevalVR Player keine TIFF Dateien verarbeitet.

Doch - nur keine Tiffs "PackBits compression not supported"





Harald

Danke für das Tutorial, welches Einsteigern sicher sehr gut hilft, einen eigenen Workflow für sich zu entwickeln.
Obwohl mein Workflow etwas anders verläuft, finde ich es sehr interessant, wie andere zu ihrem Ziel kommen.

Was Lightroom betrifft, schließe ich mich @Horsty vollumfänglich an .

Gruß
Karsten

Erstmal Danke Thomas für das Tutorial. Ist sicher für viele eine große Hilfe. Wenn ich mal Zeit habe werde ich es mal komplett durchlesen. Mann kann doch immer wieder kleine Optimierungen seines eigenen Workflows entdecken.

Das so viele hier Lightroom für überflüssig halten überrascht mich. Ich benutzte selber bisher ausschließlich Photoshop mit Camera Raw. Wollte mich aber schon lange mal in Lightroom einarbeiten da ich dachte, dass es schon einige Vorteile hat, da es so viele benutzten. Ist dem also nicht so? Kann ich mir die Arbeit sparen und bei PS bleiben?

Gruß Arno

Ich finde Deval beim Anzeigen von jpg-Equis und unkomprimierten Tiffs immer noch einfacher als erst eine Flash-Umwandlung.

Farbsäume entferne ich doch ganz frech aus dem Equirec und verwende dafür gar keine Automatik, damit komme ich persönlcih zu den besten Ergebnissen:

- Fertiges Panorama in PS öffnen
- Mit Pipette ein "typischen" bereich des Farbsaumes aufnehmen
- Ebene Duplizieren, Ebenenmodus Farbe
- Gausch' weichzeichnen
- In der Originalebene Farbauswahl des Farbsaumes erstellen
- Auswahl erweitern und erweichen (je 2px)
- aus der Auswahl die "Gausche Ebene" maskieren und über Originalebene Legen
- eventuelle manuell die Maskierung etwas bearbeiten, wenn es noch nicht so gefällt.

Damit bekomme ich persönlich viel bessere Ergebnisse hin und bin Herr über die Bearbeitung.

Dauer etwa: 60-120 Sekunden

Gruß

Zitat von »duckstance«

... Das so viele hier Lightroom für überflüssig halten überrascht mich. ...

Wenn ich mich nicht verzählt habe, waren es 2! Du solltest es also doch mal testen.

Gérard

Oh..ich habe das "nicht" von Horsty überlesen