Du bist nicht angemeldet.

Stativ mit Nivellierung für sphärische (Kugel-) panos ausreichend?

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Panorama Community. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Mozartkugel

Profi-User

  • »Mozartkugel« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 178

  • Private Nachricht senden

1

Freitag, 9. Dezember 2011, 19:44

Stativ mit Nivellierung für sphärische (Kugel-) panos ausreichend?

Hallo,

ist die Präzision eines Holzstatives mit Nivellierungseinheit für Kugelpanoramen präzise genug?
Oder ist so ein EZ Leveller von Nodal Ninja noch vorteilhafter?

Gruß

pano-toffel

Mega-User

Beiträge: 2 838

  • Private Nachricht senden

2

Freitag, 9. Dezember 2011, 20:14

Für 98% der Kugelpanos reicht ein Stativ ohne jede Nivellierung.
Gruß vom pano-toffel

Mozartkugel

Profi-User

  • »Mozartkugel« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 178

  • Private Nachricht senden

3

Freitag, 9. Dezember 2011, 20:35

sogar ohne, wow.

pano-toffel

Mega-User

Beiträge: 2 838

  • Private Nachricht senden

4

Freitag, 9. Dezember 2011, 21:22

Na klar. Sogar Panos, die mit beliebig schrägstehendem Pole gemacht werden, kann man exakt lotrecht ausrichten. Das Ausrichten ist bei Kugelpanos wirklich sehr einfach.
Gruß vom pano-toffel

Mozartkugel

Profi-User

  • »Mozartkugel« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 178

  • Private Nachricht senden

5

Freitag, 9. Dezember 2011, 22:07

das Ausrichten ist dann mit ptgui z.B. kein Problem, oder?

pano-toffel

Mega-User

Beiträge: 2 838

  • Private Nachricht senden

6

Freitag, 9. Dezember 2011, 22:28

Stimmt.

Wie gut das mit anderen Programmen geht, weiß ich nicht.
Gruß vom pano-toffel

Mozartkugel

Profi-User

  • »Mozartkugel« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 178

  • Private Nachricht senden

7

Freitag, 9. Dezember 2011, 23:41

welche Fälle würden auf die 2% eigentlich fallen?

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Mozartkugel« (10. Dezember 2011, 00:30)

Gérard

Mega-User

Beiträge: 1 105

  • Private Nachricht senden

8

Freitag, 9. Dezember 2011, 23:57

Das sind die Fälle bei denen es im Motiv keine Anhaltspunkte für die senkrechte/waagrechte Ausrichtung gibt, die richtige Ausrichtung aber für den Gesamteindruck des Bildes wichtig ist und eine Ausrichtung nach Bildeindruck nicht ausreicht. Ein konkretes Beispiel fehlt mir gerade - die Fälle sind eben selten.

Gérard

pano-toffel

Mega-User

Beiträge: 2 838

  • Private Nachricht senden

9

Samstag, 10. Dezember 2011, 09:33

Ein konkretes Beispiel wäre ein Pano im Gebirge, ohne geraden Horizont, krummen Pfaden und wenig Vegetation. Pflanzen stehen zwar auch einigermaßen im Lot, aber oft sind sie zu klein im Bild, oder doch zu ungenau, um ein Pano daran auszurichten. Wenn aber ein Tannenwald in der Ferne etwas schräg steht, dann fällt das dem aufmerksamen Betrachter auf.
Gruß vom pano-toffel

Ähnliche Themen