nur kurze Frage - wieso nicht NUR Flash anbieten?
das hat "jeder" und funktioniert gut.

stell die vor, ein Laie kommt auf deine Homepage, will die Panoramen ansehen und dann muss er zuerst entscheiden "QTVR", "HTML5" oder "Flash". Der macht eine kurze Pause und klickt auf X.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »aljen« (3. September 2010, 12:56)
stell die vor, ein Laie kommt auf deine Homepage, will die Panoramen ansehen und dann muss er zuerst entscheiden "QTVR", "HTML5" oder "Flash". Der macht eine kurze Pause und klickt auf X.
Zitat
Sein Problem.
QuickTime ist da immer noch ungeschlagen (IMHO).
bist du dir da sicher? ich denke hier im forum sind einige viele da ganz anderen meinung.
Flash und "gut funktionieren" dürfte ich unter "Witz des Tages" abheften.
Irgendwie erzählst du ziemlichen mumpitz.
Hallo Alexander,
schade, dass Du mit Deinem Beitrag (Antwort auf die Zeilen von Marc) die Diskussion in eine andere (wenig sachliche) Richtung lenkst.
Meine Meinung dazu:
Es kann doch jedem scheißegal sein, wieso/weshalb er diese Wünsche hat. Er möchte es so und fertig!
Ich bin 35 Jahre alt und wohne in Bielefeld (ja doch, das gibts tatsächlich- und recht angenehm zum leben ist es noch dazu). Ich bin in Sachen Panorama Fotografie noch ein Neuling, aber das Fieber hat mich recht stark erwischt. Ich hatte vor erste Aufnahmen auf meine homepage zu laden. Leider habe ich nur Erfolg, wenn ich QuickTime nutze. Ziel ist es eigentlich, dass ich die 360°-Aufnahmen als Flash oder HTML5 zeigen kann. Irgendwie schaffe ich es leider nicht in RapidWeaver dafür eine Möglichkeit zu finden. Als Software für die Panorama-Aufnahmen nutze ich PT GUI (falls dies wichtig sein sollte?).Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Thomas Krüger« (24. Oktober 2013, 08:38)
© 2006-2025