Panorama Community

Hallo,

ich habe mich jetz längere Zeit mit Panorama-playern auseinandergesetzt und bin da auf mehrere Meinungen gestoßen.

Hier im Forum kursiert ja die allgemeine meinung, flash sei miserabel und Quicktime am besten.

Ich habe  mir zum Vergleich ein und das selbe Panorama als Plugin Flash und Quicktime sowie als Applet version mit dem PTViewer und dem PurePlayer gemacht jeweils mit den gleichen Ausgabeparametern. Das Ausgabefenster ist 640x480 groß.

Ehrlich gesagt kann ich diesen extremen unterschied zwischen quicktime und flash nicht bestätigen. bei mir läuft sowohl die flash datei als auch die qtvr datei gleich flüssig. auch von den allgemein krummen linien habe ich nichts bemerkt.

ist meine vergleichsdatei vielleicht zu klein. sollte ich besser größere darstellungen vergleichen?

bei der Applet variante  braucht die ladezeit länger. aber an sich ist die Qualität vom PTViewer und dem Pure Player sehr  gut. Die Bewegungen im PurePlayer kommen mir etwas flüssiger und sanfter vor als beim PTViewer

da ich in einer Arbeit die Player vergleichen soll würden mich natürlich eure Meinungen zu meinen Beobachtungen interessieren.

Pano2VR konvertiert ja für eine Quicktime darstellung das Bild in ein kubisches format. wenn ich bei PTGui eine mov erzeuge macht der das doch aus dem equirect. bild, oder??

viele fragen aber das gebiet der Panoramafotografie is halt auch recht weit

schon mal vielen dank