Panorama Community

Ich hätte Dir gerne einen Tipp gegeben, habe aber keine Erfahrung mit den von Dir genannten Geräten.
Ich mache Panos mit einer Sony Alpha, einem Sigma 10-20 und dem NN3.

Ich habe kein Fisheye, und ich denke, dass ich dafür auch nicht den richtigen NPA habe.
Welche Art von Panos willst Du denn machen? Der Gerätebedarf ist völlig unterschiedlich für Gigapanos, Landschaftspanos, Kirchenpanos, Hotelzimmerpanos, Eventpanos, ...

Und richtig: je kürzer die Brennweite, um so weniger Pixel hat das Pano. Wobei die 50D mit 15 Megapixel wieder gewisse Vorteile hat.


[OT] Als ich Dein Avatar zum ersten Mal sah, habe ich mich erschrocken, und gleich weitergeklickt. Vielleicht geht es anderen auch so? [/OT]

Räume und Hallen sind unbewegte Motive, und damit leicht zu fotografieren. Aufnahmezeit und Anzahl der Bilder spielen nur eine untergeordnete Rolle. Bei Events sind Personen im Bild, die sich bewegen. Dafür braucht man eine kurze Brennweite, damit man keine übereinander liegenden Bildreihen stitchen muss. Da hätte man eine Menge halbe Leute im Pano. Also sind 180° Bildwinkel angesagt. Üblicherweise macht man 4 Aufnahmen für ein Vollpano. Durch die große seitliche Überlappung der Bilder hat man genügend Reserve zum Retuschieren. Man kann die Stöße dahin legen, wo sich gerade niemand befindet. Diese Aufnahmeart braucht keinen Multirow-NPA. Singlerow reicht. Ein Ringadapter hat sich dafür als geeignet erwiesen.

Je nach Cropfaktor und Brennweite macht man gerade oder gekippte (geslantete) Aufnahmen. Das hängt davon ab, ob die 180° formatfüllend erreicht werden, oder sich nur über die Diagonale erstrecken. Eventuell braucht man zusätzlich ein Zenit- oder Nadirbild. Das hängt nicht zuletzt von der Aufnahmetechnik ab, wenn man die Kamera z.B. ein paar Grad nach oben oder unten neigt.
Genauere Details zu solchen Aufnahmen haben schon die Leute geschrieben, die damit Praxis haben, ich kenne es nur aus der Theorie.

Das ausgetauschte Avatar ist mir sympathischer :-)

Z.B. von

http://www.agnos.com/ den RingT
http://www.360precision.com/360/360.cfm den Atome

Gruß Tobias

Ich weiß nicht, ob ich es vor ein paar Tagen hier oder in einem anderen Fotoforum gelesen habe, dass genau dieser Kreuzschlitten ziemlich wacklig sein soll, wie bei dem Preis auch nicht anders zu erwarten ist.

Grundsätzlich brauchst Du keinen Kreuzschlitten, sondern nur einen für 1 Richtung, denn das Stativgewinde Deiner Kamera sitzt schon unter der optischen Achse. Zum Pano-machen brauchst Du dann noch einen Rotator zwischen Stativ und Einstellschlitten.

Ich bin nicht sicher, ob Du kreisrunde Bilder mit Deiner Kombination bekommst. Den Schlitten kannst Du nämlich nur dann für Kugelpanos verwenden. Wenn die Bilder an den Schmalseiten schon beschnitten sind, musst Du die Kamera im Hochformat auf den Schlitten bringen.

Es wird auch so sein, dass der Schlitten nach vorne über den Drehpunkt hinausragt, und deshalb ständig im Nadir stören wird. Also nicht wirklich eine Lösung für Kugelpanos, höchstens für zylindrische.

Hallo,

habe letzte Woche das Sigma 4.5 ( effektiv 7.2 mm auf Canon APSC ) mit einer Canon 450D getestet. 4 Bilder für fehlerfreies stitchen nötig. Auflösung für Web ausreichend.

 

habe diese Woche das Sigma 8 ( effektiv 12.8 mm auf Canon APSC ) mit einer Canon 5D getestet. 3 Bilder für fehlerfreies stitchen nötig. Auflösung für Druck 40x20 cm 300 DPI ausreichend.

auf der 450D ist der Bildrand der Langseite leider etwas beschnitten, daher sind Nadir und Zenithbilder nötig.

 

50D mit Sigma 4.5 und Nodal Ninja 3 sollten reichen ( oder NN180 nur einreihig, NN3 RD4, NN3 RD8 )

Zitat von »thaler design gmbh«

...Sigma 8 ....auf der 450D ist der Bildrand der Langseite leider etwas beschnitten, daher sind Nadir und Zenithbilder nötig.

Wieso wirkt sich das auf Nadir/Zenith aus?
Wenn die *Längsseite* beschnitten ist, wirkt sich das doch in der horizontalen (Rundum-) Überlappung aus.
Nadir/Zenith müssten, da unbeschnitten, (fast) vollständig abgebildet sein.
Kleine Löcher, Unregelmäßigkeiten, Sterne etc. sind meist schnell wegretouchiert.
Anders, wenn das Bild oben, bzw. unten (an den Schmalseiten) beschnitten sein sollte (z.B. Fuji).
Dann 'fehlt' in der Tat etwas vom Nadir/Zenith (siehe Anhang 'norm.jpg').
Wenn man dann allerdings die Kamera um ca. 30° bzw. 60° dreht, sodaß die Bilddiagonale die Senkrechte bildet,
sollte auch in diesem Fall Nadir/Zenith (fast) komplett abgebildet werden.
Diese liegen ja jetzt in den unbeschnittenen Bildecken (siehe Anhang 'slant.jpg').
Kleine Retouche (s.o) sollte reichen.

Salu2,
Klaus

Edit: Bilder angefügt