Panorama Community

Soeben im Flashpanoramas-Forum gefunden [ --> ]:
Patrick Cheatham und Zephyr Renner, beide sehr aktiv im dortigen Forum, haben sich zusammen getan
und eine eigenes Portal [ Flashpanos.com ] aufgesetzt, welches sie "Plug-in, Tutorial und Template Projekt" nennen.
Beide vermarkten dort ihre Entwicklungen für flashpanorama (Plug-Ins von 0.- bis 25.- $).
Die Site ist im Aufbau.
Ob man dort in Zukunft auch kostenlose Erweiterungen, Tutorials oder Hilfe finden wird, bleibt abzuwarten.
Saludos,
Klaus

Zitat von »Blockbuster«

Die Wellen schlagen ja mitlerweile recht hoch im FPP Forum zu diesem Thema...

Na ja,.... habe ich mit meinem Posting ja wohl nicht unwesentlich zu beigetragen...
Hoffe, mein neuer Beitrag glättet ein wenig die Wellen...

Zitat

Mifo: der sich überlegt, ob er den FPP holen soll.

In meinen Augen ist das hervorragende FPP leider noch extrem user-unfreundlich
und man muß schon für die elementarsten Einstellungen zuerst mal "auf XML studieren" (Spi-V ist da ähnlich).
Danach hat man sich durch einen undurchsichtigen Wust an (englischen) Beiträgen durchzuwursteln,
der sich über Blog, Forum und mitgelieferte Dokumentation verteilt.
Auch wichtige Updates verstecken sich schon mal gut in einem Posting.
Der Macher, Denis, und die Professionials, die dort im Forum schreiben,
übertrumpfen sich permanent gegenseitig mit der Präsentation von beweglichen, umklappenden, springenden Hotspots,
den phantastischsten Controllern und herumwirbelnden Fotos.
Es scheint, daß man mit FPP allerhand "lustige Sachen" machen kann;
die "Usability", die Gebrauchstüchtigkeit, bleibt da m.E. jedoch auf der Strecke.
Auch die neu präsentierte Seite gibt Einsteigern da (noch) keine Hilfe.
Wenn die Pano-Qualität bei FPP nicht sichtbar besser wäre (meiner Meinung nach),
würde ich meine Flashpanos sofort wieder mit Pano2QTVR erstellen.
Das hat wenigstens ein Gui. Für meine Zwecke reicht das.
Wenn man all den möglichen Flash-Firlefanz mag oder für außergewöhnliche Touren braucht, bietet FPP jedoch wirklich mehr.
Saludos,
Klaus

Wie bei so vielem, böte ein "Mittelweg" sicherlich eine Lösung.

Ich stelle mit da ein Gui nach Art Pano2QTVR vor.
Ein Gui, mit dem man wenigstens die Grundeinstellungen, wie
Initial Pan, Fov, Tilt; autorotation; Standard Controller ja/nein; einfache Hotspots intern/extern
realisieren könnte. Damit wäre dann ein Grundgerüst an XML erstellt und viele User wohl auch schon zufrieden.
Natürlich nutzt das die Möglichkeiten nur zu 5%.
Aber mein Handy und der Videorecorder bieten auch Möglichkeiten, die ich nie brauche,
weil ich mit einem Handy halt nur telefonieren will und nicht Kuchen backen oder 6000 Adressen verwalten.
Für jeden anderen ist es ja leicht, sich mit den unendlichen Möglichkeiten des XML-Codes zu beschäftigen
und sich das geeignete herrauszusuchen.

Abgesehen davon, ist es ja in der Tat nicht unmöglich, auch als Laie eine funktionierende XML Datei zu erstellen.
Auf Dauer sollte man sich damit wirklich mal beschäftigt haben.
Die Dokumentation bietet da schon Vorlagen, die man studieren und kopieren kann. Anders habe ich es ja auch nicht gemacht.
Die bei mir für die Spi-v Darstellung benutzten XML Anweisungen enthalten ja z.B. auch kopierte Teile, die machen, was sie sollen.
Dennoch weiß ich teilweise bis heute nicht, wie sie das machen.

Der bei flashpanorama mitgelieferte Editor (plugin) ist da nur eine sehr unvollkommende Lösung.
Erstens braucht man allein zur "Inbetriebnahme" schon grundlegende XML Kenntnisse;
zweitens liegt da (nach Monaten) immer noch eine recht einfache Beta-Version vor, die eben keine XML Dateien erstellen kann
und es ist gar nicht so einfach, das Ding zum Laufen zu bringen.
Bei mir läuft z.B. nur die ursprüngliche Vers. 1.1; die neue Vers. 2.2 funktioniert ums Verrecken nicht.

Ich bin auch nicht der Meinung, daß ein einfaches GUI gleich sehr teuer sein muß. Es soll ja kein Tourweaver-Ersatz sein.
Ich bin eher der Meinung, daß es zum Preis der Software gleich dabei sein sollte.
(mit dem Beta-Editor ist ein sehr bescheidener Anfang ja gemacht)
Einen Preis in der Pano2QTVR-Größenordnung für das Paket wäre dann m.E. angemessen.
Leider werden solche Wünsche und Alternativen im Flashpanorama-Forum kaum (eher gar nicht) diskutiert.
Es ist halt ein von Profis und Geschäftsleuten dominiertes Forum und eine Art "Goldrausch" beherrscht das Klima.
Der "normale" Nutzer kommt da eigentlich nicht vor.
Auch Denis (der Entwickler) hält sich hinsichtlich GUI seltsam bedeckt.

Ich muß sagen, die ganze Entwicklung von flashpanorama verläuft für mich enttäuschend.
Ich habe mich früh damit beschäftigt, habe Vergleichsmöglichkeiten hier für's Forum hochgeladen
und letztlich auch meine Site komplett auf flashpanorama umgestellt.
Jetzt warte ich mal die Weiterentwicklung von Pano2QTVR ab.
Thomas hat da m.E. in Sachen Flash-Qualität noch ein wenig aufzuholen.
Vielleicht werde ich ja bald (reuevoll ?) zu Pano2VR zurückkehren.

Wie sagt man so schön? "Just my 2 cents !"
Saludos,
Klaus

Zitat von »BerndD«

Klaus, Du spricht mir aus der Seele !!!

Das ist es ja gerade! Ich bin sicher, es gibt viele, die so denken.
Aber die hört und sieht man im FPP-Forum nicht. Seltsam !
Hans Nyberg ist da in der Tat eine prominente Ausnahme.
Vielleicht sollten dort mal mehr "Normal-User" ihre Meinung zu Gehör bringen!
Klaus